一步一步改進回答

你將學到什麼

• 如何給出能改善回答、而不必從頭來過的回饋
• 如何要求其他版本，讓你能挑選，而不是直接接受第一份草稿
• 如何用同一個提示詞，公平地比較兩個版本或兩個工具
• 如何儲存有效的提示詞，以便重複使用

核心概念

AI 工具給的第一個回答是草稿，不是最終結果。有用的結果通常來自兩三輪的回饋。關鍵在於要具體。「讓它更好」沒有給工具任何可以著手的地方。「把長度砍半，並把截止日期放在第一句」就有。

好的回饋會說出要保留什麼、要改什麼。如果結構沒問題但語氣太生硬，兩件事都要說。否則工具可能會整篇重寫，把你喜歡的部分也弄丟了。每一輪只改一兩個地方，這樣你才看得出每次修改帶來了什麼效果。

有時候你要看到選項，才知道自己要什麼。請它提供兩三個在某一方面明顯不同的版本，例如一個正式、一個輕鬆，或一個簡短、一個詳細。從選項中挑選，往往比描述完美的答案容易。如果問題出在格式本身，請回到提供範例和你想要的格式。

比較可以分兩個層次。你可以在同一個工具裡比較自己提示詞的兩個版本。你也可以把同一個提示詞放到兩個不同的工具裡執行，它們可能使用不同的大型語言模型，也就是產生文字的 AI 系統，給出的回答也可能差很多。為了讓比較公平，兩邊都要使用完全相同的提示詞和素材。當某個提示詞給了你真正會用上的結果，就把它存下來。存下來的提示詞，就是一個下週可以再用的小工具。

範例

Leo 需要寫一則簡短的訊息給房東，說明暖氣壞了。他的第一個提示詞：

幫我寫一則訊息給房東，說明暖氣壞了。

草稿很有禮貌但太長，而且完全沒提到問題是什麼時候開始的。Leo 沒有從頭來過，而是給出具體的回饋：

保留有禮貌的語氣。控制在 80 字以內。
補充說明暖氣從星期一就壞了，現在公寓晚上很冷。
最後詢問維修人員什麼時候能來，並提供兩個我有空的時段：
星期四上午或星期五下午。

第二份草稿簡短，而且包含了他需要的所有內容。接著他又問：

給我另外兩個版本：一個稍微強硬一點，一個稍微溫和一點。
事實和長度保持不變。

他選了比較強硬的那個。送出之前，他確認日期和時段仍然是他提供的那些，因為重寫可能會不知不覺改掉細節。他把最後的提示詞存在一則名為「維修申請」的筆記裡，留待下次使用。

動手練習

1. 選一段你這週需要的短文：一則訊息、一份摘要或一則社群貼文。不要放入其他人的私人資訊。
2. 請任何一個 AI 工具寫出第一份草稿，並存下來。
3. 寫下一件要保留的事，以及兩個要修改的具體地方，把這些當成回饋送出。
4. 請它提供兩個在某一方面明顯不同的版本，例如語氣或長度。
5. 選擇性步驟：把你最後的提示詞貼到第二個工具裡，並排比較兩邊的回答。比較頁面可以幫你挑選要試哪些工具。
6. 把給你最終採用結果的那個提示詞存下來，取一個清楚的名稱。

最後你應該會有一份定稿，以及一個存好、可以重複使用的提示詞。

複製這個範本

這是你上一次的回答：[貼上草稿，或寫「你上一次的回答」]

保留：[有效的部分，例如結構和開頭第一句]
修改：
1. [第一個具體修改，例如縮減到 100 字以內]
2. [第二個具體修改，例如把截止日期放在第一句]

接著給我[2 或 3]個其他版本，只在[語氣／長度／詳細程度]上有所不同。
指出任何你加入了我沒提供的資訊的句子，並標出任何你不確定的地方。

要求 AI 標出不確定的地方，並不會讓它的回答變得正確。重要的部分還是要繼續查證。

檢查結果

• 新版本保留了你要求保留的部分嗎？
• 它做了你列出的每一項修改，而且沒有多做你沒要求的事嗎？
• 這些版本真的按照你要求的方式有所不同嗎？
• 重寫之後，姓名、日期和數字仍然正確嗎？
• 如果你比較了兩個工具，兩邊拿到的是完全相同的提示詞和素材嗎？

常見錯誤

• 只說「讓它更好」。模糊的回饋只會換來隨機的重寫。說出你想要的具體修改。
• 一輪改太多東西。一次改五個地方，很難看出是哪一項有幫助。一次只改一兩個地方。
• 用不同的提示詞比較工具。這樣你比較的是自己的提示詞，而不是工具。輸入內容要保持完全相同。
• 只試一次就評斷一個工具。一個回答可能剛好運氣好或運氣差。同一個任務先跑兩三次再下判斷。
• 弄丟了有效的提示詞。把它複製到一則名稱清楚的筆記裡，下次就不必重新拼湊。