一步步改进回答

你将学到什么

• 如何给出能改进回答的反馈，而不是从头再来
• 如何要求备选方案，让你可以挑选，而不是直接接受第一稿
• 如何用同一条提示词公平地比较两个版本或两个工具
• 如何保存有效的提示词，以便重复使用

核心概念

AI 工具给出的第一个回答是草稿，不是最终结果。有用的结果通常来自两三轮反馈。关键是要具体。“改好一点”没有给工具任何可以着手的东西。“把长度砍掉一半，把截止日期放进第一句”就有。

好的反馈会点明保留什么、改变什么。如果结构没问题但语气生硬，就把这两点都说出来。否则工具可能会重写全部内容，丢掉你喜欢的部分。每一轮只改一两处，这样你能看出每处改动起了什么作用。

有时候，你要看到选项之后才知道自己想要什么。要求两三个在某一点上明显不同的备选版本，比如一个正式版和一个随意版，或者一个简短版和一个详细版。在几个选项中挑选，往往比描述完美的回答更容易。如果问题出在格式本身，回到给出示例和你想要的格式。

比较可以在两个层面上进行。你可以在同一个工具里比较你自己提示词的两个版本。你也可以在两个不同的工具里运行同一条提示词，它们可能使用不同的大语言模型（也就是生成文字的 AI 系统），给出的回答也可能相差很大。为了让比较公平，两边要使用完全相同的提示词和相同的材料。当一条提示词给出了你真正用上的结果时，就把它保存下来。保存下来的提示词就是一个下周还能再用的小工具。

示例

Leo 需要给房东发一条简短的消息，说暖气坏了。他的第一条提示词：

给我的房东写一条消息，说暖气坏了。

草稿很有礼貌，但太长了，而且完全没提问题是什么时候开始的。Leo 没有从头再来，而是给出了具体的反馈：

保持礼貌的语气。控制在 80 字以内。
加上暖气从周一开始就不工作了，现在公寓晚上很冷。
最后问一下维修人员什么时候能来，并给出我有空的两个时间：
周四上午或周五下午。

第二稿很简短，他需要的内容都有了。然后他又问：

给我两个备选版本：一个稍微强硬一点，一个稍微温和一点。
事实和长度保持不变。

他选了强硬一点的那个版本。发送之前，他检查了日期和时间是否仍然是他给出的那些，因为改写可能会悄悄改变细节。他把最终的提示词存进一条名为“报修请求”的笔记里，留着下次用。

动手练习

1. 选一段你这周需要写的简短文字：一条消息、一份摘要或一条社交媒体帖子。不要写进别人的隐私信息。
2. 让任意一个 AI 工具写出第一稿。保存下来。
3. 写下一处要保留的地方和两处具体要改的地方。把这些作为反馈发出去。
4. 要求两个在某一点上明显不同的备选版本，比如语气或长度。
5. 可选：把你最终的提示词粘贴到第二个工具里，把两个回答并排比较。对比页可以帮你挑选要试的工具。
6. 把给出你所用结果的那条提示词保存下来，起一个清楚的名字。

最后，你应该得到一份定稿，以及一条保存好、可以重复使用的提示词。

复制这个模板

这是你之前的回答：[粘贴草稿，或者写“你上一次的回答”]

保留：[有效的部分，例如结构和开头一句]
修改：
1. [第一处具体修改，例如缩短到 100 字以内]
2. [第二处具体修改，例如把截止日期放进第一句]

然后给我 [2 或 3] 个备选版本，它们只在[语气 / 长度 / 详细程度]上不同。
指出你添加了我没有提供的信息的每一句，并标出任何你不确定的地方。

要求 AI 标出不确定的地方，并不会让它的回答变得正确。重要的部分仍要继续核对。

检查结果

• 新版本保留了你要求保留的内容吗？
• 它做了你列出的每一处修改，并且没有加上你没要求的东西吗？
• 备选版本真的按你要求的方式有所不同吗？
• 改写之后，名字、日期和数字还正确吗？
• 如果你比较了两个工具，两边得到的提示词和材料完全一样吗？

常见错误

• 只说“改好一点”。含糊的反馈只会换来随意的重写。点明你想要的具体修改。
• 一轮改动太多。一次改五处，就很难看出是哪一处起了作用。每次只改一两处。
• 用不同的提示词比较工具。那样你比较的是提示词，而不是工具。保持输入完全一致。
• 只试一次就评判一个工具。一个回答可能碰巧好，也可能碰巧差。同一个任务运行两三次之后再做决定。
• 弄丢了有效的提示词。把它复制到一条起了清楚名字的笔记里，这样下次就不用重新写了。