Verbeter het antwoord stap voor stap

Wat je leert

• Hoe je feedback geeft die een antwoord verbetert, in plaats van opnieuw te beginnen
• Hoe je om alternatieven vraagt, zodat je kunt kiezen in plaats van de eerste versie te accepteren
• Hoe je twee versies, of twee tools, eerlijk vergelijkt met dezelfde prompt
• Hoe je de prompt bewaart die werkte, zodat je hem opnieuw kunt gebruiken

Het idee

Het eerste antwoord van een AI-tool is een concept, geen eindresultaat. Bruikbare resultaten komen meestal na twee of drie rondes feedback. Het belangrijkste is dat je specifiek bent. Met “Maak het beter” kan de tool niets. Met “Maak het half zo lang en zet de deadline in de eerste zin” wel.

Goede feedback noemt wat moet blijven en wat moet veranderen. Is de opbouw goed maar de toon stijf, zeg dan allebei. Anders herschrijft de tool misschien alles en ben je de delen kwijt die je goed vond. Verander één of twee dingen per ronde, zodat je ziet wat elke wijziging deed.

Soms weet je pas wat je wilt als je opties ziet. Vraag om twee of drie alternatieven die op één duidelijk punt verschillen, zoals een formele en een informele versie, of een korte en een uitgebreide. Kiezen tussen opties is vaak makkelijker dan het perfecte antwoord beschrijven. Is de vorm zelf het probleem, ga dan terug naar Laat voorbeelden en de gewenste vorm zien.

Vergelijken werkt op twee niveaus. Je kunt twee versies van je eigen prompt in dezelfde tool vergelijken. Je kunt ook dezelfde prompt in twee verschillende tools gebruiken. Die werken misschien met een ander groot taalmodel, het AI-systeem dat de tekst maakt, en geven soms heel verschillende antwoorden. Houd de vergelijking eerlijk door in beide precies dezelfde prompt en hetzelfde materiaal te gebruiken. Geeft een prompt je een resultaat dat je echt gebruikt, bewaar hem dan. Een bewaarde prompt is een klein hulpmiddel dat je volgende week opnieuw kunt gebruiken.

Voorbeeld

Leo moet zijn verhuurder een kort bericht sturen over een kapotte verwarming. Zijn eerste prompt:

Schrijf een bericht aan mijn verhuurder over de kapotte verwarming.

Het concept is beleefd maar lang, en er staat niet in wanneer het probleem begon. In plaats van opnieuw te beginnen geeft Leo specifieke feedback:

Houd de beleefde toon. Maak het korter dan 80 woorden.
Voeg toe dat de verwarming maandag is uitgevallen en dat het in het appartement 's nachts nu koud is.
Sluit af met de vraag wanneer er een monteur kan komen, en noem twee momenten waarop ik kan:
donderdagochtend of vrijdagmiddag.

Het tweede concept is kort en bevat alles wat hij nodig heeft. Dan vraagt hij:

Geef me twee alternatieven: één iets dringender, één iets hartelijker.
Houd de feiten en de lengte hetzelfde.

Hij kiest de dringendere versie. Voordat hij die verstuurt, controleert hij of de dagen en tijden nog steeds kloppen met wat hij heeft opgegeven, want bij het herschrijven kunnen details ongemerkt veranderen. Hij bewaart de laatste prompt in een notitie met de naam “Reparatieverzoek” voor de volgende keer.

Nu oefenen

1. Kies een korte tekst die je deze week nodig hebt: een bericht, een samenvatting of een post voor sociale media. Laat privégegevens van anderen weg.
2. Vraag een AI-tool naar keuze om een eerste versie. Bewaar die.
3. Schrijf één ding op dat moet blijven en twee specifieke dingen die moeten veranderen. Stuur dat als feedback.
4. Vraag om twee alternatieven die op één duidelijk punt verschillen, zoals toon of lengte.
5. Optioneel: plak je laatste prompt in een tweede tool en vergelijk de antwoorden naast elkaar. Op de vergelijkingspagina kun je kiezen welke tools je uitprobeert.
6. Bewaar de prompt die het resultaat opleverde dat je hebt gebruikt, onder een duidelijke naam.

Aan het eind heb je een definitieve versie en een bewaarde prompt die je opnieuw kunt gebruiken.

Kopieer dit sjabloon

Hier is je vorige antwoord: [plak het concept, of schrijf “je laatste antwoord”]

Behouden: [wat werkt, bijvoorbeeld de opbouw en de openingszin]
Veranderen:
1. [eerste specifieke wijziging, bijvoorbeeld inkorten tot minder dan 100 woorden]
2. [tweede specifieke wijziging, bijvoorbeeld de deadline in de eerste zin zetten]

Geef me daarna [2 of 3] alternatieve versies die alleen verschillen in [toon / lengte / mate van detail].
Wijs elke zin aan waarin je informatie hebt toegevoegd die ik je niet heb gegeven, en markeer alles waar je niet zeker van bent.

Als je AI vraagt om onzekerheid aan te geven, is het antwoord daarmee nog niet juist. Blijf de delen controleren die ertoe doen.

Controleer het resultaat

• Heeft de nieuwe versie behouden wat je wilde behouden?
• Is elke wijziging uit je lijst doorgevoerd, zonder extra's waar je niet om vroeg?
• Verschillen de alternatieven echt op de manier waar je om vroeg?
• Kloppen namen, datums en getallen nog na het herschrijven?
• Als je twee tools hebt vergeleken, kregen ze dan allebei precies dezelfde prompt en hetzelfde materiaal?

Veelgemaakte fouten

• “Maak het beter” zeggen. Vage feedback levert een willekeurige herschrijving op. Noem de specifieke wijziging die je wilt.
• Te veel veranderen in één ronde. Met vijf wijzigingen tegelijk is moeilijk te zien wat hielp. Verander één of twee dingen tegelijk.
• Tools vergelijken met verschillende prompts. Dan vergelijk je je prompts, niet de tools. Houd de invoer identiek.
• Een tool beoordelen na één poging. Eén antwoord kan toevallig goed of slecht uitpakken. Voer dezelfde taak twee of drie keer uit voordat je beslist.
• De prompt kwijtraken die werkte. Kopieer hem in een notitie met een duidelijke naam, zodat je hem de volgende keer niet opnieuw hoeft op te bouwen.