Langsung ke konten
AIupick

Panduan untuk peneliti · 6 tugas

AI untuk riset: temukan makalah, baca lebih cepat, periksa setiap klaim

Kini AI bisa mencari, menyaring, dan meringkas literatur dalam hitungan menit. Bagian sulitnya tetap sama seperti dulu: mengetahui apa yang sebenarnya dikatakan bukti, seberapa kuat bukti itu, dan apakah Anda bisa mempertanggungjawabkan setiap langkah di hadapan penelaah. Setiap tugas di bawah meninggalkan catatan yang bisa Anda periksa.

  1. 02

    Saring ribuan abstrak, dengan cara yang bisa Anda pertanggungjawabkan

    Menyaring beberapa ribu abstrak secara manual butuh berminggu-minggu, dan penyaringan oleh AI saja sulit dipertanggungjawabkan kepada penelaah. Tulis kriterianya dulu, biarkan AI menyaring berdasarkan kriteria itu, periksa keputusannya pada sampel, dan laporkan cara Anda memeriksanya.

    Contoh

    2.300 abstrak tentang olahraga dan depresi. Penyaringan AI menyisakan 140 untuk dibaca lengkap. Pada 100 abstrak acak yang juga Anda saring sendiri, Anda sepakat pada sebagian besar; setiap ketidaksepakatan berlabel “tidak yakin”, dan Anda membaca semuanya.

    Cara melakukannya

    1. 1Tulis kriteria inklusi dan eksklusi sebelum Anda mencari, dan catat tanggalnya.
    2. 2Di Elicit, pilih “Systematic Review”, masukkan pertanyaan Anda di halaman “Setup”, lalu kumpulkan dan saring.
    3. 3Saring sendiri sampel acak berisi 50 sampai 100 abstrak dan bandingkan keputusan Anda dengan keputusan AI.
    4. 4Di bagian metode, laporkan kriteria, alat, ukuran sampel, dan seberapa sering Anda sepakat.

    Bawaan

    Prompt untuk disalin

    Saring abstrak di bawah berdasarkan kriteria ini.
    Sertakan: [populasi, intervensi, desain, tahun]. Kecualikan: [kriteria].
    Untuk setiap abstrak: sertakan, kecualikan, atau tidak yakin; kriteria yang menentukannya; dan kalimat abstrak yang menjadi dasarnya. Jika abstrak tidak menyebutkannya, jawab tidak yakin.

    Di mana hasilnya bisa keliru

    • Kriteria yang ditulis setelah melihat hasil akan condong ke arah temuan Anda. Tetapkan kriteria lebih dulu.
    • “Tidak yakin” adalah jawaban yang sah. Baca sendiri setiap abstrak yang berlabel tidak yakin.
  2. 03

    Tanyakan pada setumpuk PDF di mana mereka tidak sepakat

    Pertanyaan yang berguna lintas banyak makalah adalah tentang perbedaan: di mana mereka tidak sepakat, metode mana yang berbeda, apa yang tidak diukur siapa pun. Tanyakan hal-hal itu, dengan kutipan dan halaman untuk setiap klaim, dan tanyakan apa yang tidak dijawab oleh sumber-sumber itu.

    Contoh

    Dua belas makalah tentang waktu layar dan tidur pada remaja. Makalah-makalah itu tidak sepakat karena sebagian mengukur seluruh waktu layar dan yang lain hanya waktu layar setelah pukul 21.00. Perbedaan itu, dengan kutipan dari masing-masing pihak, adalah paragraf yang selama ini hilang dari tinjauan Anda.

    Cara melakukannya

    1. 1Tambahkan PDF ke notebook di Gemini Notebook, atau gunakan Chat with PDF di SciSpace untuk satu makalah setiap kalinya.
    2. 2Ajukan pertanyaan perbandingan dari prompt di halaman ini.
    3. 3Buka bagian yang dikutip untuk setiap klaim yang akan Anda pakai.
    4. 4Buat Mind Map untuk melihat topik-topik di seluruh kumpulan dan menemukan apa yang terlewat.

    Bawaan

    Prompt untuk disalin

    Di seluruh sumber ini: di mana sumber-sumber ini tidak sepakat, dan mengapa (populasi, metode, ukuran, atau tahun yang berbeda)?
    Untuk setiap poin, kutip bagian teksnya dan sebutkan sumber serta halamannya.
    Lalu daftarkan pertanyaan yang tidak dijawab oleh sumber-sumber ini.

    Di mana hasilnya bisa keliru

    • Jawaban yang mencampur dua makalah bisa memberikan hasil satu makalah kepada makalah lain. Kutipan menunjukkan mana yang mana.
    • “Tidak ada di sumber” adalah jawaban yang berguna. Waspadalah jika AI tidak pernah mengatakannya.
  3. 04

    Transkripsikan wawancara dan gunakan AI sebagai pengode kedua

    AI mentranskripsi dan menyarankan kode dengan cepat, tetapi buku kode yang dikarangnya terlalu pas dengan data. Kodekan sampel sendiri lebih dulu, lalu biarkan AI menerapkan buku kode Anda dan lihat di mana Anda tidak sepakat.

    Contoh

    Dua puluh wawancara dengan perawat tentang sif malam. Anda mengodekan tiga secara manual menjadi buku kode berisi delapan kode; AI menerapkannya pada 17 wawancara lainnya. Pada satu wawancara yang dikodekan oleh Anda berdua, Anda tidak sepakat pada enam bagian, yang menunjukkan dua kode tumpang tindih dan perlu definisi yang lebih tajam.

    Cara melakukannya

    1. 1Pastikan persetujuan etik dan formulir persetujuan partisipan Anda mengizinkan alat itu, dan hapus nama sebelum mengunggah.
    2. 2Transkripsikan, lalu koreksi transkrip dengan rekamannya untuk setiap bagian yang akan Anda kutip.
    3. 3Kodekan sendiri dua atau tiga wawancara dan tulis buku kodenya.
    4. 4Biarkan AI menerapkan buku kode Anda pada sisanya dengan prompt di halaman ini, dan bandingkan pengodeannya dengan pengodean Anda pada satu wawancara.

    Prompt untuk disalin

    Terapkan buku kode ini pada wawancara di bawah: [kode beserta definisinya].
    Untuk setiap bagian: kodenya, alasan dalam satu baris, dan nomor barisnya.
    Daftarkan secara terpisah bagian yang tidak cocok dengan kode mana pun, dan bagian yang cocok dengan dua kode. Jangan membuat kode baru.

    Di mana hasilnya bisa keliru

    • Transkrip menghilangkan keraguan bicara dan salah mendengar nama serta istilah teknis. Periksa setiap kutipan yang Anda publikasikan.
    • Kesepakatan tampak tinggi saat kodenya samar. Baca ketidaksepakatannya, bukan persentasenya.
  4. 05

    Jalankan analisis pertama yang bisa Anda jalankan ulang

    Analisis yang tidak bisa Anda jalankan ulang hanyalah anekdot. Mintalah kode, bukan jawaban, dan tuliskan analisis yang direncanakan sebelum Anda melihat hasilnya, agar AI tidak terus menguji sampai ada yang signifikan.

    Contoh

    Direncanakan sebelumnya: uji t untuk nilai ujian antara dua metode pengajaran. Kodenya melaporkan 412 baris, sembilan di antaranya tanpa nilai, lalu hasil uji dengan ukuran efek dan intervalnya. Saat AI menawarkan untuk “juga memeriksa berdasarkan gender”, Anda mencatatnya sebagai pertanyaan eksploratif yang terpisah.

    Cara melakukannya

    1. 1Tuliskan pertanyaan dan analisis yang Anda rencanakan sebelum membuka datanya.
    2. 2Mintalah kode yang melakukan persis itu, dengan prompt di halaman ini, dan jalankan sendiri.
    3. 3Periksa jumlah baris setelah setiap langkah.
    4. 4Tanyakan asumsi setiap uji dan periksa asumsi itu sebelum Anda melaporkan hasil.

    Prompt untuk disalin

    Tulis kode [R atau Python] yang memuat [file], melaporkan baris, kolom, nilai yang hilang, dan pencilan, lalu menjalankan [analisis yang direncanakan] untuk [pertanyaan].
    Beri komentar pada setiap langkah. Jangan menjalankan uji lain. Laporkan ukuran efek beserta selang kepercayaannya, bukan hanya nilai p.

    Di mana hasilnya bisa keliru

    • Tanyakan “apakah ada yang signifikan?” dan AI akan menemukan sesuatu. Tetap berpegang pada rencana.
    • Kode yang berjalan belum tentu kode yang benar. Periksa satu hasil secara manual atau dengan contoh yang sudah diketahui hasilnya.
  5. 06

    Ikuti makalah baru tanpa mencari ulang

    Literatur terus bergerak selagi Anda menulis. Alih-alih mengulang pencarian setiap bulan, atur rutinitas mingguan yang mencari untuk Anda dan hanya melaporkan yang baru.

    Contoh

    Rutinitas untuk “model bahasa dalam dokumentasi klinis, studi acak atau terkontrol”. Hampir setiap minggu, rutinitas itu melaporkan beberapa makalah baru; Anda menambahkan satu yang penting ke daftar bacaan dengan satu baris alasannya.

    Cara melakukannya

    1. 1Di Elicit, buka “Routines” dan deskripsikan apa yang perlu dipantau dengan kata-kata dari kriteria inklusi Anda.
    2. 2Pilih jadwal mingguan.
    3. 3Setiap minggu, baca sekilas laporannya dan tambahkan makalah yang relevan ke daftar bacaan dengan satu baris alasannya.
    4. 4Setiap beberapa bulan, jalankan sendiri lagi pencarian utama Anda; rutinitas bisa melewatkan makalah yang memakai istilah baru.

    Bawaan

    Prompt untuk disalin

    Setiap minggu, cari makalah baru tentang [topik] yang [kriteria]. Laporkan hanya makalah yang terbit sejak proses terakhir: sitasi, temuan dalam satu kalimat, desain, dan ukuran sampel.

    Di mana hasilnya bisa keliru

    • Rutinitas mengulang titik buta Anda. Ubah susunan katanya sesekali.
    • Daftar mingguan yang tidak dibaca siapa pun hanyalah gangguan. Buat cukup singkat untuk dibaca dalam lima menit.

Aturan untuk peneliti

  • Pastikan persetujuan etik dan perjanjian data Anda mengizinkan alat itu sebelum mengunggah data partisipan.
  • Jika chat dipakai untuk pelatihan secara default, matikan pengaturan itu sebelum mengunggah karya yang belum dipublikasikan.
  • Kutip makalah yang Anda baca, jangan pernah ringkasan AI tentang makalah itu.
  • Laporkan cara Anda memakai AI jika jurnal atau penyandang dana Anda memintanya.

Pelajari lebih dalam

Esc
↑ ↓ untuk berpindahEnter untuk membuka