ШІ для досліджень: знаходьте статті, читайте швидше, перевіряйте кожне твердження

Як це зробити

1. 1Поставте Consensus своє запитання у формі «так чи ні», щоб побачити, як розподіляються докази.
2. 2Виберіть від двох до п'яти вихідних статей і відкрийте Citation Graph, щоб знайти попередні й пізніші роботи.
3. 3Для структурованого першого огляду запустіть Deep Review у Consensus або Research Report в Elicit і прочитайте, які статті використано.
4. 4Відкрийте кожну статтю, яку цитуєте, і перевірте речення, на яке спираєтеся.

Вбудовано

• Consensus · Citation Graph
• Consensus · Deep review
• Elicit · Research Reports

Промпт для копіювання

Моє запитання: [запитання]. Включати: [популяція, дизайн, роки, мова]. Виключати: [критерії].
Для знайдених статей склади таблицю: посилання, дизайн, розмір вибірки, головний результат і чи відповідає стаття кожному критерію. Статті, які ти не зміг прочитати повністю, наведи окремо.

Де все йде не так

• Кожен інструмент шукає у власному індексі. Статті, якої немає в одному, може бути в іншому.
• Підсумки згладжують розміри ефектів і застереження. Читайте результати й обмеження статей, на які спираєтеся.

Як це зробити

1. 1Запишіть критерії включення й виключення до пошуку й зафіксуйте дату.
2. 2В Elicit виберіть «Systematic Review», введіть запитання на сторінці «Setup», потім збирайте й відбирайте статті.
3. 3Самостійно відберіть випадкову вибірку від 50 до 100 анотацій і порівняйте свої рішення з рішеннями ШІ.
4. 4У розділі методів зазначте критерії, інструмент, розмір вибірки й те, як часто ваші рішення збігалися.

Вбудовано

• Elicit · Systematic Reviews

Промпт для копіювання

Відбери анотації нижче за цими критеріями.
Включати: [популяція, втручання, дизайн, роки]. Виключати: [критерії].
Для кожної анотації: включити, виключити або «сумнівно»; критерій, який це визначив; і речення з анотації, на яке спирається рішення. Якщо в анотації цього не сказано, відповідай «сумнівно».

Де все йде не так

• Критерії, записані після того, як ви побачили результати, підлаштовуються під знайдене. Зафіксуйте їх заздалегідь.
• «Сумнівно» — допустима відповідь. Кожну сумнівну анотацію прочитайте самі.

Як це зробити

1. 1Додайте PDF до блокнота в Gemini Notebook або використовуйте Chat with PDF у SciSpace для однієї статті за раз.
2. 2Поставте порівняльні запитання з промпту на цій сторінці.
3. 3Для кожного твердження, яке використаєте, відкрийте процитований фрагмент.
4. 4Створіть «Mind Map», щоб побачити теми всього набору й помітити, чого бракує.

Вбудовано

• Gemini Notebook · Mind Maps
• SciSpace · Chat with PDF

Промпт для копіювання

За цими джерелами: у чому вони розходяться і чому (різні популяції, методи, вимірювання чи роки)?
Для кожного пункту процитуй фрагмент і вкажи джерело та сторінку.
Потім перелічи запитання, на які ці джерела не відповідають.

Де все йде не так

• Відповідь, що змішує дві статті, може приписати результат однієї з них іншій. Цитата показує, що звідки.
• «Немає в джерелах» — корисна відповідь. Будьте обережні, якщо ШІ ніколи її не дає.

Як це зробити

1. 1Перевірте, чи дозволяють використання інструмента ваш етичний дозвіл і форми згоди, і видаліть імена перед завантаженням.
2. 2Розшифруйте запис, а потім звірте з аудіо кожен фрагмент, який цитуватимете, і виправте розшифровку.
3. 3Закодуйте два-три інтерв'ю самі й напишіть кодову книгу.
4. 4Дайте ШІ застосувати вашу кодову книгу до решти за допомогою промпту з цієї сторінки й порівняйте його кодування з вашим на одному інтерв'ю.

Промпт для копіювання

Застосуй цю кодову книгу до інтерв'ю нижче: [коди з визначеннями].
Для кожного фрагмента: код, обґрунтування одним рядком і номери рядків.
Фрагменти, що не підходять під жоден код, і фрагменти, що підходять під два коди, наведи окремо. Не створюй нових кодів.

Де все йде не так

• Розшифровки пропускають вагання й неправильно чують імена та технічні терміни. Перевіряйте кожну цитату, яку публікуєте.
• Узгодженість здається високою, коли коди розмиті. Читайте розбіжності, а не відсоток.

Як це зробити

1. 1Запишіть запитання й запланований аналіз, перш ніж відкривати дані.
2. 2Попросіть код, який робить саме це, за допомогою промпту з цієї сторінки, і запустіть його самі.
3. 3Перевіряйте кількість рядків після кожного кроку.
4. 4Просіть припущення кожного тесту й перевіряйте їх, перш ніж повідомляти результат.

Промпт для копіювання

Напиши код на [R або Python], який завантажує [файл], показує рядки, стовпці, пропущені значення й викиди, а потім виконує [запланований аналіз] для [запитання].
Коментуй кожен крок. Не виконуй жодних інших тестів. Наводь розмір ефекту з довірчим інтервалом, а не лише p-значення.

Де все йде не так

• Запитайте «чи є щось значуще?», і ШІ щось знайде. Тримайтеся плану.
• Код, який працює, — ще не правильний код. Перевірте один результат вручну або на відомому прикладі.

Як це зробити

1. 1В Elicit відкрийте «Routines» і опишіть, за чим стежити, словами ваших критеріїв включення.
2. 2Виберіть щотижневий розклад.
3. 3Щотижня переглядайте звіт і додавайте релевантні статті до списку для читання з одним рядком про те, чому.
4. 4Раз на кілька місяців повторюйте основний пошук самі: автоматичний пошук може пропустити статті, у яких використано нові терміни.

Вбудовано

• Elicit · Routines

Промпт для копіювання

Щотижня шукай нові статті на тему [тема], які [критерії]. Повідомляй лише про статті, опубліковані після попереднього запуску: посилання, висновок одним реченням, дизайн і розмір вибірки.

Де все йде не так

• Автоматичний пошук повторює ваші сліпі плями. Час від часу змінюйте формулювання.
• Щотижневий список, який ніхто не читає, — це шум. Тримайте його досить коротким, щоб прочитати за п'ять хвилин.